3000元价位段推荐:达音科隼+iFi nano iDSD BL搭配体验

  • 时间:
  • 浏览:2

原标题:4000元价位段推荐:达音科隼+iFi nano iDSD BL搭配体验

相比于专业国砖来说,智能手机尽管音质输出上品质不出一另另一个 级别,而且 其轻薄的外观设计,再加便携的交互和在线曲库功能,让听歌这件事变得更加灵活和无拘束,而对于解码能力弱、推力不足等问題报告 ,要能通过搭配便携解码耳放实现音频的升级。今天笔者从上海知音堂体验到一款iFi nano iDSD BL便携解码耳放设备,搭配近期音频圈内口碑热度较高的达音科隼,进行一波简单的试听体验,话太大说,同去来看下这款搭配所带来的期待。

在解码耳放设备中,iFi觉得一定会 名声大噪品牌,而且 旗下iFi nano iDSD BL在圈内还是获得了不少好的口碑,其通吃兼容笔记本、安卓、IOS等系统设备,支持DXD、DSD格式(PCM32/384kHz和DSD256),甚至通过日本Hi-Res小金标认证,而千元级价位段让这款解码耳放一体机拥有几乎全能的好口碑。

从外观尺寸来看,iFi nano iDSD BL还是比较小巧的,96x64x25.5mm三围仅有139g重量,拿捏在手上,除了不算轻薄以外,整体还算轻盈,机身正面印有一枚iFi品牌LOGO,两侧切面设计对于手掌握持来说更为友好,机身背面则印有密密麻麻的完整参数介绍。

iFi nano iDSD BL在机身顶次要别搭载了一另另一个 3.5mm耳机输出接口,同去在耳机输出线路上采用了平衡土土办法布线,有效降低了系统噪音和失真,兼容了平衡口耳机需求,同去左侧一枚为iEMatch高灵敏耳机接口,内置的iEMatch电路要能确保即使是极为敏感耳机的整个音量范围都听只有“嘶嘶声”。后面 则为一枚LED指示灯,右侧为一枚集成旋钮,集合了电源开关和音量调节功能,旋钮手感上还是非常细腻的,阻尼适中,相比数字音量来说,无论是精度还是失真度上一定会 更高其他。

机身底部,iFi nano iDSD BL则搭载了3.5mm输出接口,要能用于音箱等设备,后面 则为一枚FILTER拨杆,要能切换数字滤波模式,左边是MEASURE,后面 是LISTEN,官方表示“nano iDSD Black Label能在‘Listen’(最小相位Bezier滤波–建议聆听时选折 此档)和‘Measure’(线性相位瞬时校准滤波–建议测量时选折 此档)之间选折 。”最右侧则是一枚USB插口。

初次上手操作来说,iFi nano iDSD BL还是比较简单的,而且 一定会 超灵敏耳塞,要能直接使用Direct口,反之则使用iEMatch接口,正常手机直推情況下会显示绿灯,不同情況下会显示不同颜色指示灯,具体要能参考说明书,而右侧旋钮则承载了电源开关和音量增减功能,日常单手操控来说相对还是比较容易的,即使是盲操情況下也很容易。

对于智能手机直推来说,即使搭载专业音频DAC芯片,也往往而且 供电问題报告 原应解析、推力都处在种种问題报告 ,iFi nano iDSD BL要能很好的处置哪几个问題报告 ,提供了高达285mW/32R-Direct的输出功率,相当与苹果手机手机6的10倍(27mW),比上一代nano iDSD提升了4倍功率,要能说是几乎通吃了市面上主流耳塞。

高清解析力方面,iFi nano iDSD BL 采用BB芯片组,可原生解码DSD文件,支持PCM32/384kHz和DSD256,这也是这款便携解码耳放一体机的亮点之一,满足了高端烧友的需求。

iFi nano iDSD BL在续航能力方面表现的比较中肯,尽管官方并没法具体透露内置电池容量,而且 从实际体验过程中,为宜要能满足8~10小时的续航表现。

好的反义词这次选折 达音科隼来搭配iFi nano iDSD BL试听体验,很大程度上是而且 两者在声音素质方面比较相搭,隼是近期达音科千元级比较热门的一款塞子,采用了液态金属外壳,碳纳米管振膜单元,6N的单晶铜镀银线,同去也采用了MMCX的可拆卸设计,单从外观颜值高来说,隼还是比较低调的。

液态金属最大的优点在于要能有效抑制谐波共振,从而要能提升声音的凝聚力,而液态金属的无晶体行态设计,其传输速率又明显高于不锈钢等材质,具有耐磨、抗压等优秀表现。

相比苹果手机手机直推来说,搭配iFi nano iDSD BL后,隼在听感上最明显的提升在于声场和解析密度,笔者平时喜欢听其他摇滚和人声曲风歌曲,以往苹果手机手机直推而且 推力弱的问題报告 ,即使搭配好其他的耳机,也往往突然出现三频亮点不足的问題报告 ,而这次隼在iFi nano iDSD BL充分推开的情況下,音量旋钮大致在25%左右,就能获得不错的听感,声场较为开阔,人声次要也一定会 贴耳类型,保持了一定的空间距离感,同去人声还原度则显得非常自然,而在高频音色次要,隼也表现出不亚于4000元级别的素质,整体高频细节保留富于,高频延展性上同样可圈可点,女声高频音色通透但不刺耳。

尝试切换其他摇滚、电音曲风歌曲时,略微上调iFi nano iDSD BL音量,隼在低频量感上相较于其他塞子来说,还算比较偏薄的,整体下潜力度要能说是中规中矩,而且 优势在于保留了很好的弹性和反馈,动态表现突然出现,乐器次要鼓点清脆、灵动,低频没法拖沓感,而隼在贝斯诠释上反而有一分有点硬的味道,没法浑厚沉重的沉闷感,相反有一种累似 于电吉他的律动感,当时人听感上,隼搭配iFi nano iDSD BL反而营造了一种轻快、自然的氛围感;而当试听其他偏向于人声的民谣曲,隼的人声距离感具有了别样的味道,齿音清晰、传输速率适中,人声情人关系的句子度诠释的比较充分,这套搭配的还一另另一个多 优点可是我我声音的干净度,符合当时人对于民谣淳朴情人关系的句子的理解。

体验总结:

对于预算在4000元价位段的烧友来说,达音科隼和iFi nano iDSD BL的搭配确觉得性价比上颇占上风,相比千元以内塞子+两千元以内播放器组合来说,既保留了足够的解析和推力,同去要能兼顾到塞子的不错潜力,无论是播放器还是塞子一定会 突然出现明显短板效应,同去iFi nano iDSD BL在兼容性上也要能说是满足了各种场景需求,除了笔记本、台式机等设备以外,还兼容安卓和IOS主流智能手机,海量曲库在线畅听,同去达音科隼又是一只相对比较杂食的塞子,除了大编制较为吃力以外,无论是流行、人声、弦乐,还是摇滚、民谣等歌曲,都能表现出较为不错的素质,当时人还是比较喜欢这套组合,整体音色相对比较温润、耐听。